宋朝在历史上的窝囊大家有目共睹。割地赔款，步步退让，只把杭州当东京，也出现了历史上最著名的爱国人士和最被唾弃的汉奸走狗。但仔细看看宋朝其他方面的表现，让我们不得不承认宋朝是一个大国。经济上，宋朝是当时占世界的30%的国力，就算这个数据是错误的，也是在经济上是没有任何一个国家能抗衡的地位。因为当时世界上根本没有这么多人口的国家和这么多人类居住的城市。上有天堂下有苏杭，就是宋朝开始传说的。就算环顾周边国家，也没有一个能跟宋朝媲美的，甚至能达到宋朝十分之一国力的国家。 文化上不用说，千年儒学加上皇帝们的勤奋好学，三人必有我师的开放政策，宋朝的文学，宋朝的艺术，相当于现在的韩流还韩流，独步天下，引领国际潮流。

那么到底是什么原因宋朝在历史上被沦为一个落败失败的国家？

要想知道宋朝，我们不得不看看宋朝之前的国家是怎么回事。

很多人认为，就算是学历史的研究历史的很多专家也认为，中国唐代是非常辉煌，三国时期也是非常强大，秦汉朝甚至可以一统世界。所以对中国当时的疆域和国力，以及发展程度有盲目的追崇。其实国力是综合素质，看的不是我认为我的地盘有多大，而是认真的要看当时交税的人口基数多少，还有开发出来的能用于耕种的土地是多少？这才是硬指标。

秦朝，虽然强大，但老实说，战国七雄全部加起来人口不到六百万。有的人不服，说是一千万以上甚至两千万。不管怎么样，跟宋朝一个亿比起来，基本就是小国。就好比现在的中国和菲律宾或越南。 东周战国前秦时代，人口稀少，南方野兽恶虫泛滥成灾，根本不适合人类居住，所以当时楚国也就开发了两湖两江流域，南方大部分土地根本没有什么人居住，就算是有也都是野人户口，不交税不兵役的，根本不能算是楚国人。

所以秦国再强大，人口摆在那里，连现有中国的土地开发都很艰难，怎么能讨论世界征服？放在汉朝身上也是一样的。 汉朝虽然强大，征服了西域，但是能得到的人口资源和能耕种的土地资源有限。想一想，汉朝人是做文明点的农业的，不是做放牧打猎生活的，得到西域有啥用？哪个人放着大片祖国未开发的长江流域愿意到缺乏水资源又寒冷的西域开发耕种？

所以汉武帝再强大，他就算有世界统一格局，他想征服世界，但是人口资源根本不允许让他派出更多的劳动力去开发别的地方。国内还有很多荒地，国内还有很多野兽要抓呢！

到了唐朝情况也还是那样，出征高丽唐太宗就带出了三十万军，表示已经是国内很大的支出了。当年隋炀帝还带了百万军出征，唐太宗怎么这样？ 还不是国力不稳？ 也就三四千万的交税人口，刚经历战争不好乱花钱。

所以以上我们认为的历史上的中原大国是没有可比性的，当时世界上确实是第一大国，但周边也没有强大的国家出现，国力也不是我们想象的那么强大，还没有统一世界的能力。

到了宋朝以后情况有变化，因为大量的铁器普及，农耕文明大大进步，而且南方终于出现了种植水稻。 之前的农耕种植效率并不高，大麦小米产量勉强能混吃，人们的打猎捕鱼砍柴纺线上山采集野果等副业占据很大比重。有了水稻以后，完全可以只种植水稻，全家就能饭包吃足，剩下来的还能跟其他人换取其他物品。

所以大量的北方人愿意移居到南方。这是人的本性，当然这也严重影响了宋朝的战斗力。北方人比较强壮，而且宋朝之前的大部分人是从事狩猎的，在北方放牧骑马养马的，这部分人减少了，当然会影响国家战力。而且水稻养殖户大部分都是现在的农民一样，你想想看这些农民只给他发刀枪剑戟有啥战斗力？ 看到骑马飞奔过来的不吓尿才怪。

宋朝的经济，通过土地开发和种植水稻等比前朝诸多国家提升了不止十倍，但是也影响了自己的战斗力。 这跟清朝一样，虽然骑马砍杀是达到了世界巅峰，但是放弃了火枪炮，鸦片战争前国家经济占世界20%以上，还是被沦落为落后国家。

国家经济非常重要，但是国家战力也是同样，甚至是更为重要。宋朝发展了农业，发展了经济和人口，成为世界第一的大国，但他并没有成为强国。他的鼓励开发南部政策让北方骑兵人口逐步减少，最后为失败埋下了伏笔。

元朝的时候，因为蒙古人是喜欢狩猎放牧的，全国鼓励和放任这些人的，所以到了朱元璋时代还是可以得到很多马匹和骑兵及猎户。中国的战力恢复到了一定的程度。明朝朱棣亲守国门也是反映了对北方，更是对骑马和骑兵的重视。到了这时候应该是学会了用南方的经济养北方的兵。

所以中国真正成为大国是从明朝开始的。宋朝的功劳是大力发展了前所未有的农业，让更多人安居乐业，为以后的强大的国家统一做了最稳固的基石。